Описана версия Twitter-атаки на Россию

Нейросети, ИИ и Роботы

Технологии / Нейросети, ИИ и Роботы 147 Просмотров

&

Андрей Игоревич Масалович — кандидат физико-математических наук, подполковник ФАПСИ в отставке, автор более 100 печатных работ на& тему цифровой безопасности и& аналитики.

Признаки войны

— Андрей Игоревич, то, что случилось на днях с& Твиттером, можно считать приемом информационной войны?

— Скорость работы Твиттера была намеренно снижена Роскомнадзором в качестве предупредительной меры — уже четвертый год эта социальная сеть игнорирует требования блокировки противоправного контента (которого накопилось уже несколько тысяч страниц) и& при этом препятствует работе российских аккаунтов.

Мы давно живем в условиях информационной войны, просто не& все еще это поняли, даже на& самом верху.

— По каким еще признакам это можно определить?

— Первый признак — наличие врага, которому уже не нужна правда, ему просто надо сделать тебе плохо. При этом бьют они по& самому главному. Догадались, что это?

— Пока нет.

— По патриотизму. Если встречаются две армии наемников — это война кошельков. В& ней проиграет тот, у& кого раньше закончатся танки. Если с& одной стороны — наемники, а& с другой стороны — фанатики (которых так воспитывали), то& выиграют наемники, потому что фанатиков не& так много, но& каждое сражение будет нелинейным, потому что каждый фанатик утащит с& собой по& танку или взводу противника. Но& есть третий вариант: если с& одной стороны — кошелек, а& с другой — патриоты, то& выиграют патриоты. Они будут сражаться, что называется, на& зубах. Будут жечь собственные деревни, чтобы враг замерз, будут «вкапывать» танки под один выстрел, как это было в& сражении за& Прохоровку во& время Курской битвы. Наши «Т-34» могли доставать «Тигры» противника только в& ближнем бою, стреляя сбоку (в лобовой атаке они проигрывали немецким танкам). Поэтому стрелять приходилось из& замаскированных укрытий, выдавая свою дислокацию и& рискуя жизнью. Но& так удалось переломить ход битвы.

Поэтому главная стратегия любой войны гласит: «Хочешь победить противника — победи в нем патриота». В& нашем случае враг говорит: «Захвати мозги детей и& скажи: «Рашка говно!» — извините. В& этом сейчас и& заключается нынешняя информационная война — в& нас убивают патриотизм.

Фото: iam.ru

— И как давно это началось?

— Использование Интернета как поля для активной политической пропаганды и началось вместе с& рождением социальных сетей и& массовых сервисов более двадцати лет назад, хотя значение психологической обработки противника мировые державы ощутили еще во& время Первой мировой войны.

Лично для меня было несколько этапов осознания этой войны. Изначально я воспринимал мир как объективную реальность. Я& вижу человека — это человек, черное — это черное, белое — это белое. Потом начал замечать некоторые странности. Особенно в& период работы в& Штатах, когда видел одно, а& мне говорили другое. Не& важно, чего это могло касаться: вредного для здоровья напитка, который называли «супернапитком», и& все его покупали, или обмана на& более высоком уровне.

Я понимал это, решая задачи, связанные с обработкой больших информационных потоков, с& подготовкой аналитики (это было время службы в& КГБ). Я& и мои коллеги видели, что огромное количество информации, поступающей к& нам с& Запада — это целенаправленная дезинформация, назначение которой исказить реальность.

— В чем заключалась ваша задача?

— Это была обработка информации и вычленение из& нее разведданных, подготовка справок для высоких руководителей. Сначала я& увидел, что с& информацией что-то не& то — неполна, неточна, зашумлена, противоречива, искажена намеренно. Приведу в& качестве такого примера один рабочий день аналитика спецслужб, кем я& тогда работал. Ситуация, которую сейчас опишу, легла в& основу фильма про Бонда «И целого мира мало». На& кону были запасы углеводородов в& Каспийском море, к& которым из& наших бывших союзных республик имели доступ Азербайджан, Казахстан и& Туркмения, и& около 8 миллиардов долларов на& их освоение. Кому достанутся деньги? Конечно, тому, кто докажет, что его вариант строительства нефтепровода более рентабельный. Делить нефть собрались основные игроки: Штаты, Великобритания, Китай. К& делу подключилось около 50 спецслужб... Наша сторона предлагала комплексно освоить регион: чтобы ветки шли и& от Баку, и& от Казахстана, захватывали Туркмению и& выходили в& наш Новороссийск. Западный консорциум проповедовал вариант Баку — Тбилиси — Джейхан (последний находится в& восточной Турции).

И вот представьте себе рабочий день аналитика. В 8.20 мы уже на& работе. Задание от& начальства: обработать поток документов, их& примерно 1,5–2 тысячи, и& дать прогноз, каким образом наше правительство должно действовать, чтобы получить выгодный транш.

Сразу скажу, что прочитать больше тысячи документов быстро невозможно. Потому специально обученные прапорщики обычно приступают к работе по& их сортировке еще ночью. В& итоге к& утру у& меня на& столе остается штук 200 самых важных. Это прослушки, перехваты, телеграммы, газеты, записи эфиров. Мы только начинаем анализировать, как в& 9.00 влетает начальник и& кричит: «Бросай все! Там выступает Гейдар Алиев и& объявляет, что они нашли у& себя новое месторождение, которое «бьет» всех! Казахстан теперь вообще можно забыть, Алиев дает госгарантии под освоение своего нового месторождения».

Все летит в тартарары. Вечером в& Женеве по& поводу заявления Алиева собирают экстренное совещание. На& него летит наш вице-премьер Серов (зам. председателя Правительства РФ в& 1996–1998 годы Валерий Серов — Авт.). В& этой ситуации у& аналитика есть примерно 40 минут, чтобы врубиться в& ситуацию. При этом мы заведомо понимаем, что новое месторождение — это блеф, ничего азербайджанцы не& открывали. Но... Дьявол кроется в& деталях: кто что говорит и& как мотивирует. И& это понимают все, кто собрался лететь в& Женеву, но& большинство при этом делает вид, что верит Алиеву.

— Зачем им это нужно было, если нового месторождения не было?

— Чтобы примерно на месяц оттянуть обсуждение российского проекта, ведь у& нас там как раз все было хорошо.

Итак, мы за 40 минут должны были все понять и& выработать линию защиты. Потом было полчаса, чтобы рассказать начальству. Оно, конечно, ситуацию в& целом обычно представляет, но& деталей не& знает. Ну а& после у& начальства есть еще полчаса на& то, чтобы написать справку вице-премьеру. Это был момент, когда я& потерял последние остатки цифровой невинности. Я& увидел, что нам рассказывают откровенное вранье, причем целенаправленное, чтобы решить свою задачу. Понял, что новости, которые мы слышим из& телевизора, это не& всегда правда. Больше того — основу информационного потока составляет ложь.

Позже я стал выезжать за& границу: в& Мюнхен, Великобританию, Сингапур...

— Вы же с погонами были. И& вас так легко выпускали?

— Я именно по& работе и& летал. Писал рапорт, что сейчас надо быть в& Англии как практиканту, который изучает английский язык, затем — в& Барселоне как молодому ученому, участвующему в& математической конференции. На& самом деле мы, конечно, решали задачи, связанные с& информразведкой.

«Страны вступили в жесткое противоборство»

— Мировое политическое поле превратилось сегодня в арену с& жестким противоборством, — говорит Андрей Игоревич. — Оно базируется на& том, что люди и& правительства оказались не& готовы к& новым методам борьбы. Самые действенные инструменты сейчас оказались в& руках отдельных корпораций, в& основном связанных с& цифровым бизнесом, у& ограниченного количества олигархов и& политиков. Остальные не& успели.

— Кто же стоит по& разные стороны баррикад в& развязанной войне?

— Правительства некоторых стран, целью которых является уже не только экономическое господство над остальными, но& господство полное, доминирование во& всем.

Приведу пример. В 2013 году весь мир отмечал 50-летие полета первой женщины-космонавта Валентины Терешковой. Она полетела в& космос на& 20 лет и& 2 дня раньше первой женщины-космонавта из& США Салли Райд. СССР оказался единственным, кто сумел отправить женщину в& одиночный полет, больше после нас в& одиночку женщин не& отправлял никто. И& как вы думаете, отмечали 50-летие полета Терешковой в& США? Так получилось, что дата ее полета совпала с& годовщиной смерти Салли Райд (та умерла от& рака), и& большинство газет Америки вышло с& заголовком: «Салли Райд — первая женщина в& космосе». И& судиться с& газетчиками было трудно, потому что в& самой статье они все-таки поясняли, что Райд была именно первой американской женщиной в& космосе. Но& кто знает, сколько американцев читает дальше броского заголовка?

Через неделю в США провели опрос, и& выяснилось, что 53% все равно считают, что первой женщиной в& космосе была Валентина Терешкова, но& 47% уже проголосовали за& Салли Райд...

Человечество, увы, разучилось думать и выстраивать логические цепочки из& всего происходящего. В& этом им очень помогают те, кто сокращает количество уроков по& ценным школьным предметам, таким как история или математика, — предметам, которые оберегают нас от& серьезных ошибок в& будущем. А& если в& человека не& вкладывать знания, он постепенно превращается в& обезьяну и& вместо логики начинает опираться только на& звериное, предикативное мышление: мелькнуло что-то полосатое — это тигр, валим(!), висит что-то желтое — это банан, едим (!). Нам показывают фотографию и& говорят: «На улицу вышла тысяча человек» — мы верим, хотя на& самом деле там, может быть, человек 200. У& человека, к& сожалению, нет органа, чтобы отличать правду от& неправды. Долгие годы нас, выходцев из& СССР, спасала логика, которой учили в& советской школе. И& это выгодно отличало нас от& тех, у& кого этой логики не& было. Мы понимали, что вся история эволюции человечества базируется на& том, кто кого сумел сожрать путем обмана или силы, и& строили свою жизнь так, чтобы уметь защищаться от& потенциальных врагов. И& еще помимо логики рядом всегда были грамотные пропагандисты, включая военных, которые разъясняли особо сложные вопросы.

— То есть вы считаете, что пропаганда — это нормально? Не& многие скажут, что хотели бы стать жертвами пропагандистов. В& частности, бытует мнение, что нам долго очерняли Запад, а& когда открылся «железный занавес», все убедились, что нас обманывали.

— Те, кто ездил на Запад отдыхать, может, так и& думали. Но& те, кто успел пожить там, как я, поняли, что у& нас еще не& сильно его очерняли... Там яркая только картинка. Картинки они научились делать хорошо. Но& на самом деле по& многим вопросам дела там обстояли намного хуже, чем у& нас: с& уровнем наркомании, с& уровнем образования — не& очень неприглядная начинка жизни, с& точки зрения обычного человека.

— Многие все равно с вами не& согласятся.

— Я готов к& этому. Потому что, как уже сказал выше, у& нас из-за снижения уровня образования и& воспитания стало появляться все больше людей, которыми управляет не& логика, а& предикативное мышление. По& внешнему признаку: «Вау! У& кого хвост длиннее, тот и& круче!». Человека с& предикативным мышлением обмануть можно на& раз-два, что и& делается.

— Какие признаки обмана вы видите сейчас?

— Обман — это лишь маленький инструмент для решения задачи. То, что мы видим, это даже не обман, это формирование другого образа. Например, Россия создала вакцину от& коронавируса. Но& как только появляется сообщение в& соцсети о& том, что российская вакцина прошла испытание и& работает, его блокируют, тот же& Твиттер его блокирует. Или другой пример, на& который уже многие обратили внимание в& прошлом году. 9 мая, в& день, когда СССР победил фашистскую Германию, в& соцсетях появляется фото с& флагом, который подняли над Рейхстагом наши соотечественники Мелитон Кантария и& Михаил Егоров. И& его блокируют в& соцсетях по& всему миру. Для чего это делается? Думаю, для того, чтобы, как и& в случае с& забвением части американцев подвига Терешковой, они забыли и& подвиг русского народа в& Великой Отечественной войне. И& если мы вовремя не& опомнимся и& не начнем продвигать свою правду, мы проиграем в& этой новой войне информационных технологий.

Нужны грамотные пропагандисты

— Каким потенциалом и инструментами должны обладать те, кто развязывает такие войны? Условно говоря, сидят где-то на& Западе члены мировой закулисы и& отдают приказы Цукербергу и& прочим «игрокам» отрубать в& России Интернет?

— Война, что сейчас ведется, называется сетецентрическая. Ее отличие в том, что там может не& звучать прямого приказа. Выходит (в Сеть) проповедник, который знает, как поднять толпу, и& говорит: братья мои, вы видите, что творится (поводов тут можно найти много)? И& люди, наслушавшись, сами принимают нужное проповеднику решение.

— Мне всегда казалось, что такие «проповедники» сами по себе появляются.

— Разочарую вас. Это и есть профессиональные пропагандисты, которых специально натаскивают спецслужбы. Такие кукловоды, которых обучили правильно заводить толпу, работают по& всему миру. Сначала они создавались только в& США, сегодня существует уже более 1,5 тысячи аналитических центров. Могущественная The RAND Corporation и& прочие Think tanks («Мыслительные танки», как их& иронично называют), разбросанные по& всему миру.

— Кто ими руководит?

— Центры пишут аналитические справки для своих заказчиков. В Стэнфорде — центр, который снабжает информацией военную сферу. Школа The Harvard Kennedy School работает для штаба демократов.

Есть интересы стран, интересы корпораций, интересы отдельных политиков. И для защиты их& интересов, для продвижения их& политики есть люди, которые знают, как манипулировать общественным мнением.

— При помощи таких пропагандистов победил в свое время на& выборах Трамп?

— Во время его предвыборной гонки специалисты по& обработке больших данных вычислили портреты потенциальных избирателей — конкретных пользователей и& их политические предпочтения.

— Каким образом?

— Вы наверняка не раз встречали в& Фейсбуке предложения пройти какой-нибудь шутливый тест типа: кем я& был в& прошлом и& т.д.?

— Было дело.

— Вот при помощи таких тестов и собирают информацию о& потенциальных избирателях. Правда, для кампании Трампа был разработан особый тест, наиболее приближенный к& политическим реалиям. Написал его один программист, а& частная английская компания Cambridge Analytica проанализировала полученные данные и& выяснила, где находятся скопления колеблющихся, чей голос еще можно притянуть к& себе. В& итоге пропагандисты работали потом целенаправленно для этих граждан. Это мы все видели.

В итоге Трамп пришел к власти совершенно законным путем, без использования «мертвых душ», как Байден. Да, на& мнение людей влияли пропагандисты, но& граждане в& итоге делали свой выбор.

— Есть ли в нашей стране подобные специалисты, способные влиять на& сомневающихся?

— У нас очень мало своих военных пропагандистов. Раньше их& готовили спецкурсы на& факультетах журналистики, они так и& назывались: спецкурсы военной пропаганды. Сейчас таких уже нет. Нужны также аналитические центры, которые понимают, что происходит и& куда надо рулить.

— Ваша специализация была связана с подобной аналитикой?

— Многие годы основной моей специализацией была охота за информацией и& ее очистка от& искажений и& фейков. Потом на& первый план вышла аналитическая обработка, сейчас же& это целый спектр задач жесткого информационного противоборства.

Кто отравил Скрипаля и Навального

— На кого сейчас направлены основные силы противника?

— Один из основных фронтов, который принимает сегодня на& себя удар, находится как раз в& России. Был еще Китай, но& тот научился себя защищать.

— Почему мы не можем так же& себя защищать?

— Опоздали. Россия долгие годы не была супердержавой, с& 1991-го по& 2007 год. В& 2007-м была мюнхенская речь Путина: в& которой были расставлены точки над «i». Основной ее посыл был в& следующем: нас обманули, нам обещали, что НАТО не& будет подходить к& нашим «стенам», что разоружение будет симметричным. В& общем, мира, дружбы, жвачки не& получилось, и& теперь мы пойдем своим путем. Затем был 2008 год, Цхинвал — первая проверка нашей силы, которую, я& считаю, мы провалили. С& военной точки зрения была победа на& «пять с& минусом», короткая война в& Цхинвале и& окрестностях. С& политической — мы потерпели провал. Мир нас не& слушал, обвинял в& применении силы против мирного населения, используя самые грязные технологии, фейковые кадры с& мест сражения.

— С отравлением жителей Сирии было нечто похожее?

— Да. Февраль 2017 года. Выясняется, что в Сирии есть химическое оружие, которым якобы наши летчики бомбили мирное население. Потом выяснилось, что химоружие, о& котором шла речь, на& самом деле английского происхождения. Его создали на& химзаводе в& Солсбери, который накануне атаки объявлял об& увеличении мощностей. После этого конфуза власти Великобритании и& придумали ход с& нашим перебежчиком Скрипалем.

— Так кем он был отравлен?

— Он был отравлен английскими спецслужбами. Этот скандал был на руку британцам, очень, кстати, прикрывал неприглядную ситуацию с& Сирией.

— Переходим к Алексею Навальному. Кто, по-вашему, отравил его?

— С «немецким пациентом» вообще все просто. Вы помните девушку по& имени Мария Певчих? Она какое-то время работала с& Навальным, а& в 2010-м неожиданно уехала в& Великобританию, исчезнув, к& слову, из& всех соцсетей. В& Великобритании она стала активно посещать тренажерный зал, который (вот совпадение!) посещали и& сотрудники МИ-5. Потренировавшись, через 10 лет Певчих вернулась в& Россию на... два дня. В& день, когда она прилетела, Навальный и& отравился. А& через два дня Мария снова оказалась за& границей, сообщив о& бутылке из& номера Алексея, на& которой якобы были найдены следы отравляющего вещества. Теперь давайте сопоставим информацию из& нашумевшего разговора Навального с& «российским сотрудником ФСБ», в& котором всплывают, извините, трусы оппозиционера. Яд теперь обнаружен на& гульфике. И& какая тут связь с& бутылкой, которую ранее демонстрировала нам Певчих? Кстати, в& разговоре с& «фээсбэшником» об& этой таре уже не& упоминалось.

Примечательно, что в клинике «Шарите», куда был доставлен Навальный, искали следы российского «Новичка». Но& потом вышла статья в& журнале The Lancet, где говорилось о& следах лития в& организме пострадавшего. Литий можно получить двумя способами — съесть батарейку или лечиться от& психоза (литий входит в& состав некоторых психотропных препаратов). Если напутать с& дозировкой — можно впасть в& кому. В& общем, из& всего этого получается, что «Новичка» не& было, было какое-то психотропное вещество, которое дал Навальному кто-то из& ближнего окружения. Роль Певчих, которая проводила своего друга на& рейс, а& затем спешно вернулась за& границу, кажется, ставит для меня точку в& вопросе о& том, кто отравил Алексея Навального и& чем.

— Почему наши врачи, которые лечили Алексея в Омске, ничего не& говорили про литий?

— Видимо, потому что искали отравляющее вещество, а литий входит в& состав разрешенных медпрепаратов... Может, просто не& сочли нужным что-то рассказывать прессе. К& сожалению, наши власти пока не& совсем понимают, что настало время жестких информационных войн — и& надо действовать по-другому. Более открыто, с& приведением своих контраргументов, тем более что таких у& нас много.

— Как защитить страну от невидимых, но& сокрушающих бомб?

— Большая часть расходов на реальную армию сейчас бессмысленна. Такого оружия у& нас хватает. Но& на информационной поверхности есть только один «танк» — телеканал «RТ». Давно настала пора создавать такие же& мощные орудия и& под поверхностью, чтобы на& каждой платформе были места, где обсуждались бы темы в& интересах наших граждан, а& не на& одном «RT» — «злобном детище и& рупоре Кремля».

— И все же& мне непонятно: почему мы до& сих пор не& последовали примеру Китая, который успешно защитился от& западных информационных атак?

— Приведу пример с торговлей наркотиками, от& которой болят головы у& руководителей многих стран, и& они, возможно, мечтают освободить свой народ от& этого рабства, но& не могут. Почему? А& потому что в& условиях развитого капитализма балом правят деньги. Годовой объем наркотрафика — 2 триллиона, больше чем наш бюджет Минобороны. Не& хватает, увы, сил отказаться от& таких шальных денег. То& же самое происходит и& на пиар-рынке. Бюджеты там невероятно раздуты. А& почему? Да& потому что заказчики переплачивают чудовищные проценты за& эффект от& каждой разорвавшейся информационной бомбы. При, заметьте, практически нулевых затратах. Нажал на& кнопку — пошла волна, метко поражая цели — не& десятки людей, которые могли бы пострадать при реальном взрыве бомбы, а& тысячи или даже миллионы неокрепших мозгов.

В условиях развитого феодализма (этот термин больше подходит для определения политической системы в нашей стране) на& места, приносящие космические прибыли, принято сажать своих людей. Ну и& как при такой системе нам удастся противостоять атакам извне?

Думаю, наше руководство сейчас не до конца понимает, с& чем мы все столкнулись.

— Вы были вхожи в кабинеты высокого начальства, наверняка рассказывали им об& этих угрозах...

— Конечно, рассказывал! И на Старой площади, и& в ФСО. Но& нет адекватной ответной реакции.

— Некоторые олигархи начинают потихоньку вкладывать средства в развитие научных проектов. Вы с& такими не& встречались?

— К сожалению, мне на& таких не& везло. В& основном попадались все больше с& тем самым предикативным мышлением: «Блин! У& него «Кайен» круче, и& мне надо!». «А у& него яхта на& метр длиннее…». К& слову, один лишний метр яхты может решить проблему голода страны на& год.

— То есть что такое вечные ценности — им не& ведомо?

— Какие там вечные ценности! Им бы понять систему ценностей соседней больницы. Собираем с миру по& копейке на& больных детей, и& власти не& понимают, что это катастрофа, телевидение, таким образом, работает на& противника, демонстрируя всему миру, что наша уже давно не& великая страна не& может вылечить единственного ребенка с& редким заболеванием.

Выход из цифрового плена

— И все же, каким вы видите выход из& создавшейся ситуации?

— Несмотря на то что я& сказал выше, нашей власти нужна здоровая оппозиция. Оппозиция — это контур обратной связи. Откройте любой учебник по& теории управления и& увидите схему обратной связи. Если вы внимательно следите за& требованиями оппозиции, вы понимаете, куда надо рулить. Еще тремя основными составляющими обратного контура считаются честный суд, независимая пресса и& вторая партия равной силы. Без этого страна жить не& сможет.

— Если бы вам сейчас дали возможность укрепить щит страны, с чего бы вы начали?

— Отключил бы иностранные рупоры — это не оппозиция, а& враги, своя оппозиция рождается только на& местах. Правда, есть тут один тонкий момент: рупоры нельзя отключать, не& создав взамен своих тематических платформ, как это сделали в& свое время китайцы, взяв под контроль Интернет, создав свою соцсеть ТикТок. Турция не& изобретала Интернет, как когда-то СССР, но& и у& нее уже есть свой мессенджер.

Если бы нам дали возможность развернуть свою правильную пропаганду, воздействующую на умы молодежи, заинтересовывая ее интересными проектами, мы могли бы решить не& только проблему риска «оранжевых революций». У& нас столько девиантной (с поведением, отклоняющимся от& нормы. — Авт.) молодежи, что ее просто необходимо брать под контроль: это и& наркоманы, и& суицидники, и& зацеперы, и& ауешники. Думаете, отчего народ идет в& А.У.Е. (запрещенная в& России организация — Авт)? Думаете, пацаны мечтают о& жизни в& колонии? Они идут в& эти группы, потому что, во-первых, группирование по& интересам свойственно молодым, во-вторых — за& романтикой. Мы смогли бы создать для них альтернативу, увлечь другой, здоровой романтикой.

Если бы деньги не воровали в& нашей стране, все можно было бы сделать. Ведь даже у& Северной Кореи появился недавно свой смартфон... Как говорится, чем мы хуже?



Source: https://www.mk.ru/politics/2021/03/23/opisana-versiya-twitterataki-na-rossiyu.html

Комментарии